Antes de mais nada: o começo
Olá, compatriotas(ou não) visitantes de meu humilde blog.
Não sei que ventos trouxeram vocês até aqui, mas espero que os mesmos ventos tornem a trazê-los de volta.
O intuito desse blog é...bem, não ter intuito algum.
É provavel que eu acabe postanto abstrações minhas relativas a algum tema aleatorio, já
que eu passo o dia filosofando(ou dormindo).
Hoje não foi um bom dia, filosoficamente falando, mas até rendeu umas coisinhas legais.
O tema surgiu durante uma aula de biologia, mais especificamente a respeito do Design Inteligente.
Antes de qualquer coisa, nem sempre o texto será de biologia ou materias de escola.
Pra quem não sabe o que é, Design Inteligente é, basicamente, a teoria que defende que a evolução não é por acaso, e sim fruto de algo maior(Deus, por exemplo). E não só a evolução das especies, mas o próprio surgimento de...tudo.
Dai, claro, o professor sumiu. Comecei a pensar. Será que isso é possivel?
Um exemplo muito utilizado pelos que defendem o Design Inteligente é o olho humano.
Como pode algo tão perfeito ser obra do acaso?
Bom, tal pergunta ja havia sido feita a mim dois ou três anos antes(minha noção de tempo é um lixo).Só que, na primeira vez, foi em outra escola, e com uma pesquisa de uma hora eu "provei" que o Design Inteligente era improvavel.
Mas hoje foi diferente. Estou mais maduro. E mais pensante.
Bem, vamos pelo exemplo do olho mesmo.
O olho é uma coisa que, se estudada, facina até estudantes imbecis(eu). Tal coisa não pode surgir por acaso. Mas seria a evolução acaso? Numa primeira olhada, sim. Bem, de acordo com as pesquisas, o olho começou como uma pequena estrutura fotosensivel nas celulas primordiais. Agora olhe para o seu olho(recomendo um espelho). Como pode uma estrurura fotosensivel de uma celula ter chegado à isso? Design Inteligente?
Creio que não. Seleção natural parece mais coerente. Convenhamos, quem tinha a tal estrutura se virava melhor do que quem não tinha. Dessa maneira, quem tinha a estrutura vivia mais, e se multiplicava mais. Como não sou biologo, ou mesmo um etusiasta de biologia, vou dar uma voada de alguns milhões de anos na evolução.
Chegamos agora a uma criatura com uma visão correspondente a 10% da nossa.
Para que serviria uma visão de 10%? Bem, suponha que a criatura em questão coma insetos, e que os insetos fossem semelhantes a plantas. Suponha,agora, que eles fossem 10% parecidos com plantas, já que a evolução ainda não os havia selecionado. Entendeu? É, nem eu. Mas o caminho é por ai.
"Mas o que isso tem a ver com o olho como é hoje ou com o Design Inteligente?"
Bem, tudo. Quem tinha a visão melhor, conseguia caçar mais, e ser mais competitivo. Visão ruim era sinonimo de morte. O mesmo para o inseto. Se ele fosse verde, não seria visto na grama, mas se fosse marrom, morreria em pouco tempo, vitima de um animal com 11, e não 10% da visão. Assim, a caracteristica mais apropriada ao ambiente seria passada para a frente.
"Tá, mas e o Design Inteligente entra a onde?"
Bem, ele defende que é impossivel o salto evolutivo daquela estrutura fotosensivel até o olho,sem alguem para comandar, certo?
O exemplo que eu dei, ilustra que não foi um salto, mas uma série de pequenos, minusculos passinhos evolutivos, cada qual quase identido ao anterior, mas se comparado com o de duzentas gerações atras, pareceria um salto significativo.
"Mas quem disse que o Design Inteligente não pode ter evoluido as criaturas aos poucos?"
E para que? Para vem como se adaptavam? Se sim, então chega-se a conclusão de que a evolução é o Design Inteligente, que de inteligente tem apenas sua simplicidade, sua falta de objetivo. Sim, por que se a evolução tivesse um ponto final, o Design Inteligente, por ser inteligente, já o teria atingido.
Sinto muito se eu não consegui me explicar muito bem, mas não sou muito bom para organizar minhas ideias.
Concordou? Discordou? Não leu, mas quer comentar? Bem, faça-o!
Sou aberto a discussôes! Qualquer coisa que eu tenha deixado para trás,qualquer incoerencia, é só avisar no comentario.
PS: recomendo o livro O relojoeiro cego, de Richard Dawkins, ou uma bela pesquisa no google.
Obrigado